”Alrik Söderlind ifrågasätter med rätta DN, men är dåligt påläst om spannmålsetanolens miljöprestanda”, skriver Lantmännen Energis näringspolitiske chef Erik Herland.
UPPDATERAD: Repliker från Alrik Söderlind och Erik Herland.

Auto Motor & Sports Alrik Söderlind ifrågasätter med rätta DN Motors analys av kostnaden att köra en etanolbil, men är dåligt påläst om spannmålsetanolens miljöprestanda. Avgörande om etanol är ”ful” eller ”fin” beror inte främst på vilken råvara som används – sockerrör, sockerbetor, majs eller vete för att nämna de viktigaste – utan på vilken processenergi som används och vilken mark som grödan odlas på.

Om man som i Brasilien använder bagass som processenergi och odlar sockerrören på traditionell jordbruksmark, ger etanolen en minskning av växthusgasutsläppen med drygt 70 procent jämfört med bensin. På samma höga nivå ligger den spannmålsetanol som Lantmännen producerar i Norrköping med skogsbiprodukter som energikälla. Att man i USA får ett mycket sämre energiutbyte beror inte på att majsen i sig är en dålig råvara för etanol, utan på att man använder kol eller naturgas som processenergi.

Kritiken mot att producera etanol från jordbruksgrödor är missriktad i ett läge då mycket stora arealer jordbruksmark fortfarande ligger outnyttjade. Det är växthuseffekten som är det stora hotet mot världens livsmedelsförsörjning, inte att en mindre del av åkermarken används för energi. Om vi behöver prioritera, så vore det väl rimligare att minska den arealmässigt mycket större produktionen av tobak, kaffe, te och kakao.

Erik Herland, näringspolitisk chef
Lantmännen Energi