Såg du nyhetsprogrammet Agenda på TV igår, söndag? Där debatterades det om Global Warming är på riktigt eller inte.
Allvarligt talat, det spelar faktiskt väldigt liten roll.
Den dansande nyhetsreporten Elisabet Höglund stod i ena ringhörnan och påstod att media censurerat alla som inte tror på Global Warming och att bloggosfären är fylld av folk som vet att det här med klimatförändringar inte är något som vi behöver ta på så stort allvar.
I andra ringhörnan hittade vi Pontus Schultz från Veckans Affärer som berättade att debatten kring Global Warming pågick för fullt för tre år sedan.
I dagsläget anser FN och de flesta av jordens regeringar att det finns ett klimathot som vi måste reagera på, för att försöka undvika eller mildra katastrofer.
Elisabet Höglund menar å sin sida att tre procent av klimatforskarna inte håller med. Aj, det argumentet bet!
Så här är det alltid, alla tycker inte samma sak. Och det är givetvis bra, utan debatt går det mer åt pipan.
Vilka som är trovärdigast, de som konspiratoriskt anser att "motståndsrörelsen" försöker tystas ner och att Global Warming bara är en bluff eller de 97 procent av klimatforskarvärlden som säger att det är bråttom – är upp till var och en att ta ställning till.
Kanske är det som med den berömda fågelinfluensan som skulle döda oss alla för något år sedan. Mycket överdrivet snack.
Jag tror att båda sidorna överdriver och lägger mig på en svensk "lagomnivå": vi måste ställa om samhället, men absolut inte drabbas av panik och bara titta på koldioxidutsläppen. Mer mat och mer sjukvård kan rädda folk i den fattiga världen redan nu, till en betydligt billigare peng än vad den strängaste klimatfanatismen kanske kan åstadkomma på sikt.
Men, det spelar faktiskt inte någon roll om Global Warming är på riktigt eller inte. Receptet för att hejda Global Warming råkar gå hand i hand med omställningen till förnyelsebar energi och energieffektivisering.
Anser någon att vi ska fortsätta på gårdagens väg: fullt ös framåt på olja, kol, naturgas?
Tror inte det.
Alla lär vara eniga om att den fossila energin ställer till med luftföroreningar, sjukdomar, krig, svält och ekonomisk instabilitet. Dessutom kommer den att sina framöver, med högre priser i sikte.
Därför är det självklart att vi måste använda energin effektivare och påskynda omställningen till förnyelsebar och ren energi.
Vad debatten måste handla om är givetvis vad vi ska satsa på och hur vi ska komma framåt. Att käbbla om Global Warming är på riktigt eller inte, är meningslöst och barnsligt.
OK?
