Dackevall: Genombrottet

Gunnar Dackevall om vikten av långsiktiga utvecklingsplaner i bilindustrin.

Bild 501608Att det ser ut att vara Honda som "vinner" racet om den första väl fungerande elbilen som får sin elförsörjning från en bränslecell förvånar mig inte alls. Den enda andra tänkbara utmanaren är Toyota, som är den andra av världens bilkoncerner som lägger tillräckligt stora resurser på forskning kring framtida drivsystem för att kunna matcha Honda.
Toyota "tog" positionen som biltillverkaren som gör väl fungerande hybridbilar, något som förmodligen har varit det industriellt smartaste någon biltillverkare har åstadkommit i bilindustrin sedan Rudolf Diesels dagar för 100 år sedan.
Många av de industriella jättarna var där redan på 1980-talet, i kölvattnet av de första oljekriserna, och byggde sina hybridprototyper. Men det var bara Toyota som var långsiktiga nog att orka ta investeringarna genom tillräckligt många styrelserum under decenniers tid för att nå ända fram till en kommersiell succé.
Att vara tvåa på hybridmarknaden är däremot ingen större merit och bygger ingen image runt varumärket, och därför är det inte konstigt att Honda, den andra av bilvärldens riktigt tekniknördiga koncerner, nu väljer att ta positionen som biltillverkaren som bygger bränslecellsbilar.
Rymdfarkosternas bränslecellsteknik har länge ansetts som den yttersta räddningen av vår nuvarande infrastruktur; med komprimerad vätgas i tanken fälls bara rent vatten ut från den elektrolytiska processen i bränslecellen, som genererar ström till den drivande elmotorn.
Bränslecellstekniken har - i alla fall teoretiskt - varit den lösning som har givit bilindustrin en långsiktig förhoppning om ett liv efter Otto och Diesel.
I praktiken har dock utvecklingen hos flera av de spelare som tidigt arbetade med bränslecellsbilarna varit motig och fylld med hinder som har synts svårövervinnliga. Bilarna blev stora, klumpiga, slöa, dyra och - nästan omöjliga att tanka. De som, likt Mercedes, i början av 1990-talet pratade om 2005 som en startpunkt för produktionen av bränslecellsbilar har skjutit upp perspektivet med åtminstone 10-15 år. Just nu är alla istället fullt upptagna med att ta ett par steg bakåt för att kunna hänga med i den Toyotaledda hypen kring hybrider.
Be there or be square.
Det är i detta läge som Honda chockar bilindustrin med sitt senaste bränslecellskoncept FCX. Bränslecellsprototyper har visats förr i långa rader, men ingen med specifikationer ens i närheten av denna Honda: Den utvecklar 129 hästar, toppar 160 km/h, har en räckvidd på 57 mil och går att starta ända ner till minus 30 grader! Hela teknikpaketet - stacken - är gömd i bilens mittunnel och bilen är en rymlig fyrdörrars sedan som skall säljas för under 60.000 dollar - drygt 400.000 kronor.
Och säljstarten sker redan om två år.
Honda FCX kan mycket väl få den betydelse för märket som Prius fick för Toyota, även om vätgaspumpar på mackarna fortfarande är långt borta. Men att som Honda göra den rena tekniken tillgänglig kommer att forcera den politiska viljan att se till att bilarna kan tankas. Se bara hur snabbt nu tillgängligheten på etanolpumpar växer i lilla Sverige.
Det tog tio år för Toyota att få sin hybridteknik riktigt attraktiv för konsumenten och det kommer säkert att ta Honda minst lika lång tid innan man har ett helt modellprogram med läckra bränslecellsbilar.
Men det försprång man bygger under tiden är svårintagligt - inte minst när det gäller laddningen av sitt varumärke.

Skriv kommentar

Det finns 6 kommentarer

Detta innehåll är skapat av Auto motor & sports besökare

Alla kommentarer
  • #1 Re: Dackevall: Genombrottet
    Håkan Postat: 2006-10-12 10:31

    Guvenör Arnold Schwartzenegger satsar hårt på "the hydrogen highway" som innebär vätgasmackar över hela Californien till år 2010. Så i god tid före 2010 får vi säkert se ett flertal Honda och Toyota produktionsmodeller utrustade med bränslecellshybriddrift.
    Även Island har tagit politiska beslut om att föra in landet i vätgassamhället.

  • #2 Re: Dackevall: Genombrottet
    Mattias Goldmann Gröna Bilister Postat: 2006-10-12 14:17

    Dackevall har helt rätt i att det är viktigt att vara först. Synd bara att Volvo är först med helt fel sak - att lägga ner tillverkningen av gasbilar samtidigt som marknaden boomar!

    Framtiden tillhör de som är först där, den som backar in i framtiden ser inte ut som en vinnare.

  • #3 Re: Dackevall: Genombrottet
    Jan Andersson Postat: 2006-10-12 15:25

    Läs: http://fourfact.se/index.php/webloggen/308

    Det går åt 22 tankbilar med vätgas för att ersätta 1 tankbil med bensin...och det är bara en liten del av problemet.

  • #4 Re: Dackevall: Genombrottet
    neli Postat: 2006-10-12 15:51

    Inte skall väl vätgasen driva gasturbiner? Försöker Goldmann bli kompis med Peter Eriksson genom att visa sig lika okunnig?

    Om Honda tänkt ha vätgas-tankar i bilarna undrar jag hur det är med explosionsrisken. Skall bilarna ha vätgastankar eller inte?

  • #5 Re: Dackevall: Genombrottet
    Olle Postat: 2006-10-13 10:09

    Jag vet inte om Goldman har rätt i att klaga på Volvo. Deras gasbilar går ju oerhört kort sträcka på antingen gas eller bensin. Det har kännts som en politikt korrekt åtgärd från Volvo att ta fram dessa bilar. Ska vi ha biogasbilar i framtiden bör de gå minst 50 mil på gasen.

    Angående Honda; Risken för Honda är att vätgas ÄNDÅ inte blir framtidsbränslet. Det är ganska mycket problem kopplat till en vätgasinfrastruktur och en bränslecellsbil är mindre energieffektiv än en "batteribil". Hotet mot Honda kommer från allt effektivare batterier och superkondensatorer som kan användas i rena elbilar eller i plug-in hybrider.

    Jag vill dock verkligen lyfta på hatten för att Honda vågar göra detta. Dackevall har rätt i att framtiden tillhör dem som vågar satsa riktigt långsiktigt, frågan är bara vem som satsar rätt. Den amerikanska kvartalsekonomimentaliteten kan vara en hämsko för riktigt långsiktiga satsningar. Finns det någon uppfinning som GM/Ford/Chrysler varit först med de senste 50 åren?

  • #6 Re: Dackevall: Genombrottet
    hasse Postat: 2006-10-16 12:13

    Olle skriver att Volvos gasbilar går "oerhört kort sträcka". Olle kanske är resande säljare och då kan jag förstå uttalandet. Men faktum är att en normal bilist inte kör mer än 15-25 mil i veckan. Eftersom en Volvo gasbil kan köras upp till 30 mil på en gastankning så behöver normal bilisten endast tanka en gång per vecka. Jag kan inte tycka att det innebär en "oerhört kort sträcka" eller ens ett stort besvär. Besväret uppstår den enda gång på året när normal bilisten ska åka på semester och då eventuellt tvingas stanna lite oftare än om han/hon kört en bensinbil. Själv kör jag diesel för jag tycker att bensinbilar körs så "oerhört kort sträcka"....bara 75 mil... ;-)

Möjligheten att kommentera är avstängt. Artikeln är äldre än 30 dagar.

Månadens fråga

  • Om du var tvungen att välja - vilket märke skulle du ta?
Nyhetsbrev fem dagar i veckan

Varje vardag skickar vi dig de senaste 24 timmarnas hetaste nyheter till din e-post. Nyhetsbreven kan också innehålla specialerbjudanden.

  • Prenumerera på
    Auto motor & sport nyhetsbrev
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter