Kinesiska Brilliance till Genève

Naturligtvis måste Genève acceptera en utställare från Kina - motsatsen hade varit diskriminering. Dessutom så ger det hyresintäkter, för dom får väl inte ställa ut gratis.
Övriga bilmärken är väl glada - en utställare mindre att oroa sig för.

Hoppas våra myndigheter kan förbjuda skiten, sälj dock redan i Tyskland så det är nog inte helt lätt.

Det är upp till varje mässarrangör att bestämma vem som ska ställa ut, någon form av "diskriminering" är det inte att stänga de ute.

Jag skulle aldrig köpa en bil från Kina (peppar peppar..), men den är faktiskt rätt snygg. Även om den en tydlig kopia av 5-serien, man kan även skönja lite Opel Vectra i den också.

Om Brilliance marknadsförs som "ytterligare förbättrad samt förstärkt front" så menar dom bara att när kunden hämtar ut bilen så har de redan monterat registreringsskylten. Det är nämligen den som är förstärkningen.

faktiskt helt ok design. snyggare än många tyska bilar under mer kända namn.

Är det någon mer än jag som tycker att BS6 ser ut som en Scorpio (av bullmodellen) med en Škodagrill?

Ojoj, det finns mkt att säga. Dels är det hemskt att den är en kopia, dels att den faktiskt ser bättre ut än originalet, och dels att bmw 5-serie ser så hemsk ut som den gör. Dock hade jag ändå valt den

Tycker faktiskt bilen är snygg. Sedan kan man ju säga att man känner igen en del uttalanden här från personer som troligtvis hade sagt samma sak när japanerna först etablerade sig.... så historien upprepar sig. Och brukar så göra. Dock är det tråkigt att krocksäkerheten är så dålig, men det kan ju bara bli bättre.

Om någon själv väljer att inte delta i vad nu är, så är det ett fritt val.
Om någon annan bestämmer att du inte får delta, så är det diskriminering - även om det inte alltid kallas så.

Eftersom du inte verkar förstå innebörden av ordet "diskriminering" så här står det i Wikipedia "Diskriminering är, i sin bredaste definition, när en person eller grupp av personer gör åtskillnad mellan olika människor, inte på grund av meriter eller kvalitéer utan på grund av egenskaper den diskriminerade inte anses kunna påverka."

Tror du Genevé salongen har någon skyldighet att ta emot utställare? Tror du att de har obegränsat med hallutrymme? Tror du Genevé-salongen är en statlig myndighet?

I sin bredaste definition, alltså, allmängiltigt beskrivet. Låt oss applicera innehållet på det här fallet.
Diskriminering är när ett företag gör åtskillnad mellan olika företag, inte på grund av meriter eller kvalitéer, utan på grund av egenskaper den diskriminerade inte anses kunna påverka eftersom de är odefinierade och mest verkar grundade på löst tyckande.
Skyldigheter och hallutrymmen har inte med saken att göra. Effekten blir ändå diskriminering.
Varför du blandar in skyldighet begriper jag inte alls, men om en mässarrangör ska åtnjuta något som helst förtroende, så måste denne visa i princip allt inom området – eller i vart fall ange hur urvalet är gjort. (Lyxbilar, sportbilar, lastbilar…) Det bör framgå hur man definierat urvalet, så att besökaren vet vad denne har att förvänta sig. Sen är det en annan sak att kostnader i sig innebär en diskriminering. (Det är ju bland annat av det skälet som ”den fria marknaden” i praktiken inte är så värst fri.)
”Du får inte vara med!” är alltid diskriminering.

Vad nu den här semantiken har i det här forumet att göra…