Bilägaren lämnade sin Volvo V50 till en verkstad i Sundsvall; bland annat byttes drivremmen. Totalt kostade reparationen 9 795 kronor, uppger Vi Bilägare.

Ett år senare havererade motorn, men verkstaden vägrade ersätta bilägaren.

Bilägaren valde då att gå till Allmänna reklamationsnämnden, ARN, och krävde 273 482 kronor i skadestånd.

Han begärde 79 000 kronor för en renoverad motor, 8 600 kronor för motorbytet och 9 400 kronor för den akuta reparationen i samband med haveriet.

Till detta kommer 176 000 kronor i utebliven inkomst. Bilägaren motiverar kravet med att han var på väg till en anställningsintervju när motorn havererade. Därför kräver han bilverkstaden på ersättning för ett halvårs provanställning.

Läs även: ARN: Dyrt att missa servicen med privatleasing

”Egen försummelse”

Verkstaden försvarar sig med att deras reparation varit korrekt utförd. De menar i stället att bilägaren inte följt Volvos bytes- och serviceintervaller och att det är den troliga orsaken till haveriet

”Den uppkomna skadan är alltså en följd av hans egen försummelse”, skriver företaget i sitt svar till ARN.

ARN går på verkstadens linje och påpekar att det gått ett helt år mellan reparation och haveri samtidigt som det inte finns dokumentation på att bilen servats enligt plan. De menar att det krävs en tydligare och direktare koppling mellan reparation och haveri för att man ska kunna få ersättning.

Läs även: ARN-beslut: Begagnade bilar med brister får kallas ”i toppskick”