Hoppa till innehåll

"Fartkameror sparar liv – Tvärtom!"

I Storbritannien rasar just nu en hård debatt om fartkamerornas säkerhetshöjande effekt. RAC Foundation hävdar att fartkameror sparar liv, medan bilistorganisationen ABD hävdar motsatsen – fartkameror stjäl resurser. Vem har rätt? De svenska fartkamerorna går förmodligen redan med ”vinst”, senaste siffrorna visar på totalt 671 miljoner kronor i intäkter i form av ordningsböter under 2009. […]

I Storbritannien rasar just nu en hård debatt om fartkamerornas säkerhetshöjande effekt. RAC Foundation hävdar att fartkameror sparar liv, medan bilistorganisationen ABD hävdar motsatsen – fartkameror stjäl resurser. Vem har rätt?

"Fartkameror sparar liv - Tvärtom!"

De svenska fartkamerorna går förmodligen redan med ”vinst”, senaste siffrorna visar på totalt 671 miljoner kronor i intäkter i form av ordningsböter under 2009. Men skulle fler liv kunna sparas på annat sätt? Foto: Lars Lindström.

De gånger vi har haft artiklar på den här sajten om fartkameror har det alltid blivit många kommentarer. Ämnet berör, som det brukar heta, och alla verkar ha en åsikt om effektiviteten och nödvändigheten i dessa stolpar som Trafikverket kallar för "livräddare".

Vi svenskar är ingalunda ensamma om att debattera fartkameror. I Storbritannien pågår just nu en debatt mellan två tunga aktörer, på ena sidan påtryckargruppen RAC Foundation och på andra den bilistorganisationen "Association of British Drivers, ABD". RAC Foundation har via professor Richard Allsop tagit fram en utredning som visar hur fartkamerorna sparar 800 liv per år (den utredningen går att läsa i sin helhet på den här länken).

ABD hävdar dock att utredningen inte är vetenskapligt utförd och menar att de senaste två decenniernas utbyggnad av det vidsträckta, brittiska nätverket av fartkameror drivits på av besparingsskäl och av tillverkarna till utrustningen. Hade motsvarande summor satsats på annan utrustning och verksamhet skulle många fler liv räddats. Att ha aktiva hastighetsskyltar som visar en bilists hastighet har till exempel visat sig vara 50 gånger så kostnadseffektivt som en fartkamera, menar ABD. De driver argumentationen så långt att man istället hävdar att "fartkamerorna tar liv".

Debatten går att följa på ABD:s Facebooksida, som går att hitta på denna länk, och deras motangrepp på RAC Foundations utredning går att läsa på denna länk.

Frågan som vi gärna skickar iväg till våra läsare är följande: gäller samma förhållande i Sverige? Skulle fler liv kunna sparas på att använda pengarna till annan, säkerhetshöjande verksamhet? Inkomster ger de i alla fall, enligt Dagens Nyheter drog de svenska fartkamerorna in 671 miljoner kronor till statskassan under 2009.

Nyhetsbrev

Få de senaste och snabbaste motornyheterna direkt till din inkorg! Prenumerera på vårt nyhetsbrev som skickas ut varje vardag.